Sequoiadendront graftolni kell oltványként hogy visszanyerje a gyökeresedési képességét dugványozás előtt.
Ez érdekes,köszi! Főleg az,hogy 1-2 %-nyi különbség a zeolit-bekeverésben már ennyire meglátszik a növényeken...Sziasztok.
Szeretnék bemutatni néhány kísérletet, amit otthon végeztem a növényeimmel. Mivel a kedvenceink olyan területekről származnak, ahol megfelelő mennyiségben állnak rendelkezésre a talajban mikro és mezo elemek többnyire, persze ez csak egy ideális esetben fordulhatna elő a lehetőségeik nekik is szűkösek. Mindenesetre elkezdtem kísérletezni talajkeverékekkel. Alapanyagként kerti földet (homok, leggyengébb minőségű barna erdőtalaj),bolti virágföldet (savanyú vagy álltalános) és zeolitot ( térhálós szilikát, utóbbiak a legnagyobb ütemben képesek mineralizálódni, felületük mikro és mezo elemekkel szépen fel van töltődve, de hatalmas szabad kötőkapacitásuk van, utóbbi a probléma és a limitáló tényező a felhasználásnál, amúgy a takarmányboltban kapható zoolitot használtam a kísérlethez) használtam. Több módon kevertem ki a földet:
1, 66 %(V/V) kerti föld, 33 %(V/V) virágföld, 1 %(V/V) zeolit
2, 65 %(V/V) kerti föld, 33 %(V/V) virágföld, 2 %(V/V) zeolit
3, 64 %(V/V) kerti föld, 33 %(V/V) virágföld, 3 %(V/V) zeolit
Megközelítőleg azonos fejlődési állapotban lévő Metasequoiua glyptostroboides magoncokat ültettem a különböző közegekbe, és elsőre nem mutatkozott komolyabb eltérés azt leszámítva, hogy a zeolit mennyiséggel egyenes arányban gyorsult az őszi szövet érés a lombhullatást megelőzően. A 3 %-os október elejére teljesen be volt fásodva.
Idén jött ki a komolyabb különbség a fák között:
1 % zeolit (zoolit) esetén a növény teljes lombkoronájában árnyéklevelekkel hajtott ki a napfénykitettség ellenére, viszont fokozott viaszképzéssel kompenzált. 2 % zeolit esetében a teljes lombkorona fénylevelekkel hajtott ki, ugyan a viaszképzés itt is intenzív, de a hajtások fejlődése erősen visszamarad az 1 %-ostól. 3 % zeolit esetében csak törpehajtások indultak fejlődésnek, viaszképződés nincs egyáltalán, sűrgősen át kell ültetnem ha életben akarom tartani Szóval ami itt kijön egyrészt az hogy a zeolit mennyiségének növelésével nő a lekötött tápanyag mennyiség a közegben és ez a növény szempontjából negatívan hat. Viszont az 1 %-os keveréknél olyan szinten növekszik a viaszképzés valamint a klorofil tartalom (sokkal zöldebb) ami indokolttá teszi a használatát a zoolitnak illetve a zeolitnak a talajkeverékeknél.
Itt még annyit, hogy az 1 %-ost már korábban elkezdtem használni akkor elsőre bevált , az utóbbi 2 % illetve 3 % zeolit tartalmú közegeket utólag teszteltem összehasonlításként.
Még meg kellene vizsgálni a 0,5 %-ost ami lehet sokkal jobb eredményt fog produkálni (nem akarok spekulálni)
Megjegyzem az újjabb magoncok mind 1 %-os zeolitos keverékben vannak és mutatják az első képen megfigyelhető alakot színt és viaszborítottságot valamint a télállóságuk is észrevehetően nőtt (nem fagytak vissza teleltetésnél szabadföldben, Apropó a Cunninghamia ugyanígy reagál képek később). A többi kísérletről majd máskor beszélgetünk.
Üdv mindenkinek.
Sziasztok.
Szeretnék bemutatni néhány kísérletet, amit otthon végeztem a növényeimmel. Mivel a kedvenceink olyan területekről származnak, ahol megfelelő mennyiségben állnak rendelkezésre a talajban mikro és mezo elemek többnyire, persze ez csak egy ideális esetben fordulhatna elő a lehetőségeik nekik is szűkösek. Mindenesetre elkezdtem kísérletezni talajkeverékekkel. Alapanyagként kerti földet (homok, leggyengébb minőségű barna erdőtalaj),bolti virágföldet (savanyú vagy álltalános) és zeolitot ( térhálós szilikát, utóbbiak a legnagyobb ütemben képesek mineralizálódni, felületük mikro és mezo elemekkel szépen fel van töltődve, de hatalmas szabad kötőkapacitásuk van, utóbbi a probléma és a limitáló tényező a felhasználásnál, amúgy a takarmányboltban kapható zoolitot használtam a kísérlethez) használtam. Több módon kevertem ki a földet:
1, 66 %(V/V) kerti föld, 33 %(V/V) virágföld, 1 %(V/V) zeolit
2, 65 %(V/V) kerti föld, 33 %(V/V) virágföld, 2 %(V/V) zeolit
3, 64 %(V/V) kerti föld, 33 %(V/V) virágföld, 3 %(V/V) zeolit
Megközelítőleg azonos fejlődési állapotban lévő Metasequoiua glyptostroboides magoncokat ültettem a különböző közegekbe, és elsőre nem mutatkozott komolyabb eltérés azt leszámítva, hogy a zeolit mennyiséggel egyenes arányban gyorsult az őszi szövet érés a lombhullatást megelőzően. A 3 %-os október elejére teljesen be volt fásodva.
Idén jött ki a komolyabb különbség a fák között:
1 % zeolit (zoolit) esetén a növény teljes lombkoronájában árnyéklevelekkel hajtott ki a napfénykitettség ellenére, viszont fokozott viaszképzéssel kompenzált. 2 % zeolit esetében a teljes lombkorona fénylevelekkel hajtott ki, ugyan a viaszképzés itt is intenzív, de a hajtások fejlődése erősen visszamarad az 1 %-ostól. 3 % zeolit esetében csak törpehajtások indultak fejlődésnek, viaszképződés nincs egyáltalán, sűrgősen át kell ültetnem ha életben akarom tartani Szóval ami itt kijön egyrészt az hogy a zeolit mennyiségének növelésével nő a lekötött tápanyag mennyiség a közegben és ez a növény szempontjából negatívan hat. Viszont az 1 %-os keveréknél olyan szinten növekszik a viaszképzés valamint a klorofil tartalom (sokkal zöldebb) ami indokolttá teszi a használatát a zoolitnak illetve a zeolitnak a talajkeverékeknél.
Itt még annyit, hogy az 1 %-ost már korábban elkezdtem használni akkor elsőre bevált , az utóbbi 2 % illetve 3 % zeolit tartalmú közegeket utólag teszteltem összehasonlításként.
Még meg kellene vizsgálni a 0,5 %-ost ami lehet sokkal jobb eredményt fog produkálni (nem akarok spekulálni)
Megjegyzem az újjabb magoncok mind 1 %-os zeolitos keverékben vannak és mutatják az első képen megfigyelhető alakot színt és viaszborítottságot valamint a télállóságuk is észrevehetően nőtt (nem fagytak vissza teleltetésnél szabadföldben, Apropó a Cunninghamia ugyanígy reagál képek később). A többi kísérletről majd máskor beszélgetünk.
Üdv mindenkinek.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég