palmatartok.hu

A tavalyi átültetés után egy hónapra leállt, de utána gyorsan beindult.

Szia Peti!

Idén rendeltem a mesa gardentől Yucca faxoniana magokat is, ki fogom próbálni mit bír, először csapadék védelmül szolgáló takarással majd idővel anélkül. Még Y. torreyi magot is rendeltem, arra leszek még kíváncsi.

Szia Zoli, üdv itt a fórumon!
Azokból a magoncokból biztosan szelektálódik jó néhány tökéletesen golyóálló jukka.

Hali,

Tavaly vettem 50 faxon magot ( Texas). Egyet kiültettem próbaképpen, minden védelem nélkül. Valószínű túléli, de elég viseltes.
A többi a teraszon cserépben van, szárazon. Nekik nincs bajuk.

Ami viszont golyóálló lehet ....... saját hibrid: gloriosa x treculeana:

Hali,

Tavaly vettem 50 faxon magot ( Texas). Egyet kiültettem próbaképpen, minden védelem nélkül. Valószínű túléli, de elég viseltes.
A többi a teraszon cserépben van, szárazon. Nekik nincs bajuk.

Ez nem túl jó hír, nekem is ebből adtál? Talán előnevelve, megerősödve jobban bírná.
A saját hibrided viszont keménykötésű legényke.

Neked adtam a faxoniánából is és a hibridből is.
Az igaz, hogy nem a legerősebb faxoniánát ültetem ki, hanem egy nyápicat, amiért nem kár. Érdekes, hogy az még meglevő kb 20 faxon mind más, mintha nem is egy faj lenne. Az a gyanúm, hogy több helyről és össze vissza gyűjtötték a magokat.

Neked adtam a faxoniánából is és a hibridből is.
Az igaz, hogy nem a legerősebb faxoniánát ültetem ki, hanem egy nyápicat, amiért nem kár. Érdekes, hogy az még meglevő kb 20 faxon mind más, mintha nem is egy faj lenne. Az a gyanúm, hogy több helyről és össze vissza gyűjtötték a magokat.

De jó, a hibridből is kaptam? Már el is felejtettem, mert ősszel mindegyiket betettem az egyik nagy takarás sarkába, azóta nem is nézegettem őket, csak távolról, hogy rendben vannak-e.

Sziasztok!
tanulságos történet, a véleményeteket kérem:
2005-ben vettem két db egyleveles Y. faxoniana magoncot ( bár szerintem inkább treculeana vagy max. hibridek lehetnek. 2010 óta vannak szabadföldben, telente csak csapadékvédelmet kapnak. Eddig semmi károsodásuk nem volt. idén össze kellett kötnöm az üstöküket, hogy elférjenek a takarás alatt. Íme az eredmény:
Szerintem nem fagyás, mert:
Csak az összekötözött levelek haltak el, a szabadon állók nem:
-6-7 fonál nem lehetet hidegebb és a testvérének semmi baja: Hátul:
Nem hiszem, hogy kirohadt, mert tök szárazan volt, amint a fenti képen látjátok a tetőről a csapadékvíz az utcára folyik.
Plusz, ha rothadás lenne, akkor az összekötözött közepe lenne a legrosszabb állapotban, mert befülled.de a középső levelek épek:
Másra nem tudok gondolni, csak arra, hogy a nap szétégette. déli és nyugati irányból telibe kapta a napot. Igazolhatja ezt, hogy a másik sokkal kevesebb direkt napot kap télen.
Vélemény?

Lecso a nappal nem lehet gond mert az enyémet a téli nap egész nap süti még sincs gondja. Akkor lenne gond ha mélyen átfagyna a talaj de szerintem akkor sem mert ezek a növények az eredeti élőhelyükön is nagy hideget és napsütést kapnak. Nem lehet hogy tőben megtörted a leveleket? Elképzelhető hogy nem is látni a töréseket mert mikrórepedések vannak és amennyiben így van azok a levelek maradandó sérülést szenvedhetnek. A nem kötözött leveleid épek és a belső rész is annak tűnik.

Nekem is egyből a törés jutott szembe.

Szerintem is megtörtek a levelek,hacsak nem láttál rajtuk apró barna foltokat összekötéskor.Nálam is alakultak ki hasonló elhalások az alsó leveleken gombásodástól,de ezeken már ősz végén megjelentek a barna foltok a sok csapadéktól.

A töréssel csak az a probléma, hogy ugyan így kötöztem össze a másikat, annak semmi baja.
Sőt, ha megnézitek az első és második képen azt a két levelet, ami látványosan meghajlott, pont azoknak nincs semmi baja. Legalsó levelek, amiket kevésbé ér a fény. Arról nincs kép, hogy a ház felöli oldalon is épek a levelek. Azért gondoltam a napégésre, mert normálisan ugye a levél nem a fonákját mutatja a napnak.....
Hibátlanok voltak a levelek az összekötözéskor. Gombaölőt is kapott.

A masik oldal: csaknem ép, csak a magas levelek égtek meg. Nap?

Lecsó!
Szerintem a ragasztó is okozhatta ezeket a tüneteket. Az első képeden rendesen kirajzolódik a helye a leveleken, hiszen azok kifehéredtek alatta. Az nem lehet, hogy a pórusokat elzárta, ahol jól odaragadt, mert azok pont a levél fonáki részén találhatók?
A napot én azért zárnám ki, mert volt a növény felett tető, ami a sugárzást nem 100%-osan engedi át, tehàt "szűrt" fényt kap. A nap meg nyáron sem okoz benne kárt.
Esetleg még az is lehet, hogy a csapadékos évnek köszönhetően túl sok nedvesség volt a levelekben, ezáltal egy kisebb fagy is hamarabb kárt tett benne.

Azt írja Lecsó hogy több növénynél is alkalmazza a ragasztós módszert, a többinél nincs gond. A napot teljesen kizárnám a téli napsugárzás olyan gyenge hogy egy szobanövénybe se tenne kárt (Liga télen a tető a nap ellen nem véd mert az alacsony állása miatt szinte oldalról süt Lecsó ezért gondolta ezt a lehetőséget).Ahogy nézem elég a takarás szélén van az eső nem lehet hogy érte egyszer egyszer és ez lehet az oka? Minden esetre tanulságos eset. Ezek a növények úgy sem fognak ott elférni iszonyatos korona átmérővel fognak rendelkezni ezt már most látni (Petinél három méter a faxoniana korona átmérője). Én inkább a tető átmérőjét növelem nem szeretnék yuccákat kötözgetni.

Azt írja Lecsó hogy több növénynél is alkalmazza a ragasztós módszert, a többinél nincs gond. A napot teljesen kizárnám a téli napsugárzás olyan gyenge hogy egy szobanövénybe se tenne kárt (Liga télen a tető a nap ellen nem véd mert az alacsony állása miatt szinte oldalról süt Lecsó ezért gondolta ezt a lehetőséget).

Ha jobban megnézed a képeket akkor latható, hogy a takarásnak a tél során volt PC vagy hullámlemez oldalfala is, ami pont úgy viselkedik, fényáteresztés szempontjából, mint a tető. A többi növény pedig nem sérült a takarás alatt csak ez a szélén.
Tett fel képet egy másik jukkáról is, azon is kirajzolódik a ragasztás nyoma. Lehet nem minden növény egyformán tolerálja ezt a módszert.

Azt írja Lecsó hogy több növénynél is alkalmazza a ragasztós módszert, a többinél nincs gond. A napot teljesen kizárnám a téli napsugárzás olyan gyenge hogy egy szobanövénybe se tenne kárt (Liga télen a tető a nap ellen nem véd mert az alacsony állása miatt szinte oldalról süt Lecsó ezért gondolta ezt a lehetőséget).

Ha jobban megnézed a képeket akkor latható, hogy a takarásnak a tél során volt PC vagy hullámlemez oldalfala is, ami pont úgy viselkedik, fényáteresztés szempontjából, mint a tető. A többi növény pedig nem sérült a takarás alatt csak ez a szélén.
Tett fel képet egy másik jukkáról is, azon is kirajzolódik a ragasztás nyoma. Lehet nem minden növény egyformán tolerálja ezt a módszert.

A konklúzió: allergiás a ragtapaszra. Embernél is van ilyen, miért ne lehetne növénynél is
De tényleg, más lehetőség nem jut eszembe. Tök száraz a földje, a tető kilóg az utcára. Megjegyzem, tavaly a tető még alacsonyabb volt, mint a kerítés és minden víz visszafolyt, mégsem lett semmi baja...

Szia Zoli, üdv itt a fórumon!
Azokból a magoncokból biztosan szelektálódik jó néhány tökéletesen golyóálló jukka.

Ebben bízok én is, hogy a gyengéje kirostálódik a többi meg bírni fogja!

Hali,

Tavaly vettem 50 faxon magot ( Texas). Egyet kiültettem próbaképpen, minden védelem nélkül. Valószínű túléli, de elég viseltes.
A többi a teraszon cserépben van, szárazon. Nekik nincs bajuk.

A tavalyi év után nem csodálkozom azon, hogy így néz ki, nem volt meg a növekedéshez szükséges hőösszeg, és a sok eső miatt lazábbak voltak a szövetei

Sziasztok!
tanulságos történet, a véleményeteket kérem:
2005-ben vettem két db egyleveles Y. faxoniana magoncot ( bár szerintem inkább treculeana vagy max. hibridek lehetnek. 2010 óta vannak szabadföldben, telente csak csapadékvédelmet kapnak. Eddig semmi károsodásuk nem volt. idén össze kellett kötnöm az üstöküket, hogy elférjenek a takarás alatt. Íme az eredmény:

trecu1.jpg

Szerintem nem fagyás, mert:
Csak az összekötözött levelek haltak el, a szabadon állók nem:

trecu3.jpg

-6-7 fonál nem lehetet hidegebb és a testvérének semmi baja: Hátul:

trecu2.jpg

Nem hiszem, hogy kirohadt, mert tök szárazan volt, amint a fenti képen látjátok a tetőről a csapadékvíz az utcára folyik.
Plusz, ha rothadás lenne, akkor az összekötözött közepe lenne a legrosszabb állapotban, mert befülled.de a középső levelek épek:

trecu4.jpg

Másra nem tudok gondolni, csak arra, hogy a nap szétégette. déli és nyugati irányból telibe kapta a napot. Igazolhatja ezt, hogy a másik sokkal kevesebb direkt napot kap télen.
Vélemény?

Mint a pálmáknál! Szerintem befülledt a levél, ez okozta ezt, az egyik T. fortuneim levél vége száradt le, szerintem ha eddig a nap nem égettem meg, akkor ezután sem fogja. Itt, nem volt számára nyerő a napfény+összekötés kombináció. Valamennyire számíthat a levegő páratartalma is, ez okozhat a takarás alatti meleggel számolva befülledést, a belső levelek szrazon maradtak. Amúgy mindig megcsodáltam a növényeidet az indexen is, szerintem ki fogja nőni, rendbe fog jönni!

Sziasztok!
tanulságos történet, a véleményeteket kérem:
2005-ben vettem két db egyleveles Y. faxoniana magoncot ( bár szerintem inkább treculeana vagy max. hibridek lehetnek. 2010 óta vannak szabadföldben, telente csak csapadékvédelmet kapnak. Eddig semmi károsodásuk nem volt. idén össze kellett kötnöm az üstöküket, hogy elférjenek a takarás alatt. Íme az eredmény:

A trecu1.jpg csatolmány már nem érhető el.

Szerintem nem fagyás, mert:
Csak az összekötözött levelek haltak el, a szabadon állók nem:

A trecu3.jpg csatolmány már nem érhető el.

-6-7 fonál nem lehetet hidegebb és a testvérének semmi baja: Hátul:

A trecu2.jpg csatolmány már nem érhető el.

Nem hiszem, hogy kirohadt, mert tök szárazan volt, amint a fenti képen látjátok a tetőről a csapadékvíz az utcára folyik.
Plusz, ha rothadás lenne, akkor az összekötözött közepe lenne a legrosszabb állapotban, mert befülled.de a középső levelek épek:

A trecu4.jpg csatolmány már nem érhető el.

Másra nem tudok gondolni, csak arra, hogy a nap szétégette. déli és nyugati irányból telibe kapta a napot. Igazolhatja ezt, hogy a másik sokkal kevesebb direkt napot kap télen.
Vélemény?

Mint a pálmáknál! Szerintem befülledt a levél, ez okozta ezt, az egyik T. fortuneim levél vége száradt le, szerintem ha eddig a nap nem égettem meg, akkor ezután sem fogja. Itt, nem volt számára nyerő a napfény+összekötés kombináció. Valamennyire számíthat a levegő páratartalma is, ez okozhat a takarás alatti meleggel számolva befülledést, a belső levelek szrazon maradtak. Amúgy mindig megcsodáltam a növényeidet az indexen is, szerintem ki fogja nőni, rendbe fog jönni!

Szia !

Nem igazán fülledhetett be. Nem zárt takarás, csak csapadékvédelem. Tető van és az oldalfal csak a bekavaró hó miatt van, nem is ér fel a tetőig. Kb 30 cm-rel alacsonyabb, ráadásul csak 3 oldalfal volt, a ház felöli rész teljesen nyitott. Ha befülledés lenne, akkor szerintem pont a közepe rohadt volna el. Számomra eddig a legésszerűbb magyarázat a " ragtapasz allergia "