Én a Mospilánt ajánlom. Felszívódó szabadforgalmú készítmény, pajzstetű ellen nagyon jó.Nyolcnapos szünettel kétszer kell permetezni vele. Citrusoknál, leandereknél próbáltam, tökéletes munkát végzett.Üdv Zlikitti!
Szerintem a sárga foltok a leveleken a pajzstetű okozta szívásnyomok. Nagyon sok van a pálmádon, mihamarabb kezeld felszívódó rovarölővel, mert a kontakt szerek nincsenek rá hatással, mivel a "pajzs" alatt ténykednek. Talán az actarával próbálkozhatsz, azt be is lehet locsolni, de nem találtam a leírásában, hogy hatással lenne a pajzstetűre, így érdemesebb böngészni még a neten! A kezelés előtt érdemes akár szappanos vízzel lemosni/lekaparni fogkefével is a levelekről a legtöbb pajzstetűt. Különítsd el a pálmát a többi növénytől, mert azokon is elszaporodhatnak és az a növények életébe is kerülhet!
Egyébként ez nem Chamaerops humilis cerifera, hanem csak sima Chamaerop humilis, találsz annak is saját topikot a fórumon és többet is megtudhatsz ott róla. A dézsából egyébként ki tud folyni a felesleges víz, nehogy az is problémát okozzon a későbbiekben ?
Nem túl bölcs döntés. A cerifera köztudottan a leggyengébben fejlődő humilis, s ha a mellette levő nem pusztul el(nem úgy néz ki), akkor biztosan ő lesz a vesztes. Ráadásul az árnyékolást sem bírja, a kék szín visszatérésének esélye sincs. Én kiásnám, arrébb tenném, sőt még az ültetőgödrében is kicserélném a földet trágyamentesre.Végül úgy döntöttem, hogy mégsem ásom ki a ceriferát, mivel a mellette lévő humilis már a harmadik tél után gyengélkedik, neki viszont sosem volt sérülése, leszámítva, hogy tavaly nyáron elvesztette az ezüstös színét. Hagyom őket így egymás mellett, győzzön az erősebb!
Nem túl bölcs döntés. A cerifera köztudottan a leggyengébben fejlődő humilis, s ha a mellette levő nem pusztul el(nem úgy néz ki), akkor biztosan ő lesz a vesztes. Ráadásul az árnyékolást sem bírja, a kék szín visszatérésének esélye sincs. Én kiásnám, arrébb tenném, sőt még az ültetőgödrében is kicserélném a földet trágyamentesre.
Szerintem nem kell tartanod semmitől. Ha kiásod, s azonnal elülteted szabadföldbe, akkor észre sem fogja venni. Én ezt az enyémmel kétszer is eljátszottam, mert nem jó helyre ülettem először, s meg kellett cserélni egy másikkal. Ha kiásod, s cserépben neveled tovább, az inkább rizikós.Nem túl bölcs döntés. A cerifera köztudottan a leggyengébben fejlődő humilis, s ha a mellette levő nem pusztul el(nem úgy néz ki), akkor biztosan ő lesz a vesztes. Ráadásul az árnyékolást sem bírja, a kék szín visszatérésének esélye sincs. Én kiásnám, arrébb tenném, sőt még az ültetőgödrében is kicserélném a földet trágyamentesre.
Laci, erre csak azt tudom válaszolni, hogy teljesen egyetértek veled, de az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy nagyon elszomorítana, ha elveszíteném a kiásás végett. A canariensis, dactylifera gyökérvisszavágásával csupa jó tapasztalatom van, de ceriferánál még nem csonkítottam gyökeret, így nincs tapasztalatom abban, hogy miként reagál a gyökérsérülésre, meg aztán Peti esete is nagy részben visszatántorított, pedig Ő aztán igazán nem egy amatőr! Egyet még alszok rá, de az biztos, hogy komolyan fontolóra veszem, amit írtál.
Pedig tervben volt, hogy egy-két évig cserépben tartom , míg keresek/csinálok neki a kertben egy jó helyet, de ezek után egyenesen átültetem. Köszönöm a tanácsaid!Szerintem nem kell tartanod semmitől. Ha kiásod, s azonnal elülteted szabadföldbe, akkor észre sem fogja venni. Én ezt az enyémmel kétszer is eljátszottam, mert nem jó helyre ülettem először, s meg kellett cserélni egy másikkal. Ha kiásod, s cserépben neveled tovább, az inkább rizikós.
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 9 vendég