- IMG_20200503_181956.jpg (117.36 KiB) Megtekintve 1396 alkalommal
Alpha írta:A frissen feltörő levél száradása általában a vízháztartás problémájára utal. Ez lehet kevés folyadék és lehet rothadás is.
Első lépésben a talajt és ha kell a gyökérzetet ellenőrizd, kérlek! Milyen a talaj, száraz vagy vizes? Érdekes lehet még az összetétele is (itt alapvetően a kötött, vizet nehezen áteresztő a rossz). Ha csupán száraz, kevés vizet kapott.
Ha, vizes/tocsogós a talaj, túlöntözted. Valószínűbb egy gyökérkárosodás. Milyen szaga van a talajnak? Amennyiben "rendes" földszagú, "pipa". Ekkor, a cserépből óvatosan ki lehet emelni és szemrevételezni a gyökérzetet. Fehéres-csontszínű a megfelelő. Ha feketés, rothadó, akkor a sérült részt el kell távolítani és gombaölővel kezelni (alapvetően kombinált hatásmechanizmusú az ideális).
Sajnos, lehet rovarkártevő és fizikai/kémiai behatás eredménye képen a tenyészcsúcs sérülése is. Nagy általánosságban, ez is, rothadáshoz vezet a szívlevél tapadási zónájában. Ezt legegyszerűbben, a középső levél nagyonóvatos meghúzásával derítheted ki. Ha stabil, akkor szinte biztos, hogy vízfelvételi probléma.
Sozotthering írta:... Azt sem tudom biztosan, hogy ezek nem Vulcanok-e, mivel a növényhatározóm szerint ez a fehéres pikkely a levélvezeten a Volcanok sajátossága. Ezzel kapcsolatban mi a véleményetek? ...
Sozotthering írta:Sziasztok!
Nagyon megörültem, mikor megtudtam, hogy éghajlatunkon (megfelelő fagyvédelem mellett) is lehet bizonyos pálmaféléket nevelni. Végig is olvastam az ide kapcsolódó fórumokat, majd elkönyveltem magamban, hogy építek egy pálmaligetet a kertbe, kezdetben néhány Humilis és Trachy segítségével.
Sikerült rendkívül jutányos áron hozzájutnom 3 db. Humilis példányhoz, három teljesen különböző méretben. Nem feltétlenül a tél beállta előtt terveztem ezt a beszerzést, és főleg nem olasz importból, de mentségemül szolgáljon, hogy az általatok emlegetett vételárak töredékéért sikerült beszerezni őket.
Fedett, napos, száraz helyen szeretném átteleltetni őket, majd tavasszal kiültetni egy északról és nyugatról valamelyest védett, napos déli oldalra. A terület elvileg fagyzugmentes, a talaj kiváló, pangó víz nincs, a szőlő is megfelelően nő arrafelé. Az ötletemmel kapcsolatban van bárkinek tanácsa, javaslata, ellenvetése? Szívesen veszek minden felvetést, révén abszolút kezdő vagyok a pálmákkal.
A másik problémám, hogy ma felfedeztem a legkisebb Humilis egyik levelén sok kis fekete pöttyöt. Mivel az elmúlt két napban nagyon sok eső esett, én azonnal gombás betegségre kezdtem gyanakodni. Rézgálic van itthon, de gondoltam mielőtt nekiesek permetezni, megkérdezlek Titeket. Használjak inkább egy kereskedelmi forgalomban kapható gombaölőt, vagy megfelel a rézszulfát? A talaj enyhén nedves a cserépben, de nem tocsog. Megnézhetem a gyökérzetet úgy is, ha nem ültetem át utána?
Néhány kép a továbbiakról. Azt sem tudom biztosan, hogy ezek nem Vulcanok-e, mivel a növényhatározóm szerint ez a fehéres pikkely a levélvezeten a Volcanok sajátossága. Ezzel kapcsolatban mi a véleményetek?
Előre is köszönök minden választ, javaslatot, kritikát!
Üdv.
törpelószőr írta:Ahogy BIS is írta, ezek mind az alapfaj egyedei, de a saját tapasztalataim szerint ellenállóbbak, mint a Vulcano. Sok örömet hozzájuk!
Bis írta:törpelószőr írta:Ahogy BIS is írta, ezek mind az alapfaj egyedei, de a saját tapasztalataim szerint ellenállóbbak, mint a Vulcano. Sok örömet hozzájuk!
Na igen, hiába ellenállóbb az alapfaj, de azért a vulcanó is kell a gyűjteménybe, egyedülálló a szépsége! Ezúton is szeretném megköszönni a Janitól kapott, általad csíráztatott vulcanót. Igaz a maga tempójában, de azért szépen növöget.
törpelószőr írta:Már régen írtam a Petitől kapott Humilis magokból kelt pálmákról. 2016 nyár végén vagy szeptemberben keltek ki, egy leveles magoncként futottak neki a hírhedt 2016-2017-es télnek. A takarásuk először egy kupac levél volt, aztán miután az első vihar ezt elvitte, amikor kezdett nagyon hideg lenni, két régi pulóvert kaptak a fejükreNálam -16 fok volt a leghidegebb éjszakán. A 16 db növényből 8 db maradt meg, tavaly már nem kaptak semmi takarást, előtte évben volt budi felettük vészfűtéssel. Jelenleg 40 magasak kb.
Bis írta:törpelószőr írta:Már régen írtam a Petitől kapott Humilis magokból kelt pálmákról. 2016 nyár végén vagy szeptemberben keltek ki, egy leveles magoncként futottak neki a hírhedt 2016-2017-es télnek. A takarásuk először egy kupac levél volt, aztán miután az első vihar ezt elvitte, amikor kezdett nagyon hideg lenni, két régi pulóvert kaptak a fejükreNálam -16 fok volt a leghidegebb éjszakán. A 16 db növényből 8 db maradt meg, tavaly már nem kaptak semmi takarást, előtte évben volt budi felettük vészfűtéssel. Jelenleg 40 magasak kb.
Szépen fejlődnek így is. Valószinű, hogy ezek sose látták a Hegylakó c. filmet.
törpelószőr írta:... Próbálom a téli szelekciót alkalmazni, persze az utóbbi két év telei nem segítették ezt
törpelószőr írta:Bis írta:törpelószőr írta:Már régen írtam a Petitől kapott Humilis magokból kelt pálmákról. 2016 nyár végén vagy szeptemberben keltek ki, egy leveles magoncként futottak neki a hírhedt 2016-2017-es télnek. A takarásuk először egy kupac levél volt, aztán miután az első vihar ezt elvitte, amikor kezdett nagyon hideg lenni, két régi pulóvert kaptak a fejükreNálam -16 fok volt a leghidegebb éjszakán. A 16 db növényből 8 db maradt meg, tavaly már nem kaptak semmi takarást, előtte évben volt budi felettük vészfűtéssel. Jelenleg 40 magasak kb.
Szépen fejlődnek így is. Valószinű, hogy ezek sose látták a Hegylakó c. filmet.
Úgy tűnikKiszedni már nem akarom őket, nem hiszem, hogy túlénék, illetve a többi is sérülne. Próbálom a téli szelekciót alkalmazni, persze az utóbbi két év telei nem segítették ezt
Alpha írta:törpelószőr írta:... Próbálom a téli szelekciót alkalmazni, persze az utóbbi két év telei nem segítették ezt
Most panaszkodsz agy dicsekszel?
Jelenlévő fórumozók: 2 valamint 0 vendég